「ハリー・ポッター」で English Time

この章、けっこう印象に残っています。
と言うのも、Emiさんも書いてますが、ロン、杖と失ってきたHarryに追い討ちをかけるように、Dumbledoreへの信頼・忠誠をも失わせかけているのですから。
ちょっとやりすぎ？ローリングさん、と思ったり。
この章で出てくる（たぶん、初めてかな）"For the Greater Good"は、解釈するのがすごく難しい表現でした。未だに的を射た日本語が浮かびません。特に「Good＝良い」は訳そのものは「良い」で良いのでしょうが、「何が」または「何に対して」良いのか、考え込みました。
もう一言、言いたいのですが（Dumbledoreについて）それは後の章のネタばれちっくにもなってしまうかもしれないので伏せておきますね。

一気に書き込もうと思ったら「コメントは、500文字以内」だったようで、2回に分けました。

最初の部分ですが、
Dumbledore left Hogwarts in a blaze of glory, Head Boy, Prefect……　は、
「ダンブルドアはホグワーツ魔法学校に栄光の輝きをもたらした。」のではなく、
「ダンブルドアは、各種（たくさんありましたね）の輝く栄光と共に、ホグワーツを卒業した（leave school＝卒業）」だと思います。
in a blaze of glory ＝ 輝く栄光　ですね。

まぁ、僕の英語も不安定ですから、Emiさんの解釈があってるかもしれませんが、ね。

けんにぃさん、私も「より良いもののために」なんて訳したものの、ちょっと安易すぎるような気がします。翻訳の仕事って大変ですよね...。日本語版がでたら、自分の解釈と照らし合わせることができるので、このブログを書いて、自分のつたない翻訳を恥ずかしげもなく披露することも意味あることになるかもしれないな？と思うようにしてます。

けんにぃさんの解釈が、断然いいと思います！
Dumbledore left Hogwarts in a blaze of glory, Head Boy, Prefect…　の部分です。「もたらした」より「卒業した」にすべきですよね！　ありがとうございます！　さっそく、けんにぃさんのお名前も含めて、訂正させていただきます！　これからも、どうぞよろしくお願いします♪

この章は、印象に残っていますね。打ち明けないということは嘘をつくのと同じなのか？恣意的に話を選択することで人を導くのは人を操つることで悪いことなのか？それは誠実であるとに反するのか？これはシリーズ全体を通しての一つのテーマであると思っています。Dumbledoreはこれを多用しているんですよね。JKRはこういった行為を悪い行いとして否定するのではなく肯定していると受け取りますが、いかがでしょう？こういったメッセージがこのシリーズを一段と魅力的にしていますね。

ぶくぶくカエルさん、打ち明けないこととウソをつくことですが、私は違うかな〜と思います。もちろん、相手を傷つけまいとする優しさから生まれたり、理由や目的は同じだったりしますが、ウソはきついです（つかれる方は）。ばれなきゃいいんですけどね。ばれたら最悪です。がん告知なんて典型的な例です。打ち明けるか、ウソをつくべきか.....。どちらも相手のことを考えての行為だから同じであるような気もします。真実をぺらぺら伝えればいいという問題でもない場合がありますし、人間関係の複雑さがそこにありますよね〜〜。

確かに相手を思いやるためであるなら、理解を受けやすいですよね。でもそれがgreater goodのためだったらどうでしょうか？結局Harryはそういう状況に置かれていたわけですよね。そしてあの手紙を読んでしまう。悪い見方をすれば、力で強要するのはやめたけど、巧妙に話を選んでgreater goodのためにHarryを操っている、ともとれなくはない？より優れた者、力を授けられたものが、greater goodのために他の人を操ることは許されるのか？あの手紙を書いた頃のDumbledoreと結局はたいして変わっていなかったということなのか？どうでしょう？

それがgreater goodのためだったら、ヤですね(^^;)　
ダンブルドアは、１巻から６巻の途中まで聖人君子のイメージが強かったので、すべて読み終えたあとの彼の人間臭さに、どうもまだスッキリしない心境です。上にたつ者、指導者としてあるべき者は、そういう道を選ぶしかない場合もあるのでしょうが、人を操るという考え方は、どうも好きになれません....。

大事なことを書き漏らしてました。
『あの手紙を書いた頃のDumbledoreと結局はたいして変わっていなかったということなのか？どうでしょう？』
ある意味、変わってないようにも思えますね(--;)　ただ妹の死を経験したあとでもあるし、指輪をはめたりしたのもアリアナたちに会いたかったのかななんて思うと、ちょっとくらいは共感できそうな気がしないでもありません。まぁ凡人にはダンブルドアのような偉人の心境は推して計れぬ部分があるのかも。頭のいい人というのは、すごいこと考えてたりしますからね。ときには「げ〜？」と思うようなことも。

まず「greater good」について、それが何であるか、若かりし頃のDumbledoreが思い描いたモノと、Hogwartsの校長（物語の時代）のDumbledoreが思い描く「greater good」では、内容と質が違うのではないですかね。
前者は魔法使いであることを特別視して「思い上がった」方で、後者は魔法使い＋マグル＋生物（ケンタウロスや、エルフ）のすべての調和と平和、融合を思うモノ。
若年から壮年、晩年を迎えて、また、Dumbledoreも、彼でさえも成長し、思考する。　そう言う事じゃないですかねぇ。
DumbledoreとHarryの関係も、師と生徒であるわけで、あえてすべてを語らず、考えさせ成長を促すのも「教育」の一環かと。ただ、Dumbledoreにはちょっとhumoreが強すぎて、ん？　っと思うこともありますけどね。

けんにぃさんの意見にも共感してます。これは、読者それぞれで受け止め方が異なる部分かもしれませんね(--:)　統率するよう定められた（意思をかためた）者は、均衡や秩序を維持するために「秘密」というものを持たなければいけなくなる場合もあるでしょう。仕方ないとはいえ、でも、見方を変えれば、それは身勝手とも写ります。リーダーって孤独なんですね。

Emiさんの言われるように、人それぞれいろいろな受け取り方があるでしょうね。私は、全て相対的（最終的に受け入れられるかどうかですね。）であると思います。手紙を書いた頃のDumbledoreは、今彼を信じている人たちから受け入れられることはなかったでしょうね。そういう意味で、けんにいさんの言われるように、彼もまた成長したということですね。そして今、Harryは手紙を読み大きなショックを受けている。その後解き明かされる真実をどう受け入れていくのかですよね。その中でHarryもまた成長してゆく。実はこういう話の描き方が大変気に入っているんです。ただの勧善懲悪のファンタジーから一歩踏み越えて。

こんにちは。
僕個人のGreater Goodについての印象ですが、なんらかのモラルの基準に照らして、細かい小さい部分で多少問題があっても、より高い大きな基準では利点の方が大きい、とかそういったニュアンスなのかなと思いました。

日本語や日本人の感覚で判りやすい訳としては、
「全体の利益のために」
みたいなのが一つあり得るかなという気がします。

ぶくぶくカエルさん、だからこそ小説っておもしろいのでしょうね。私が子どもの頃、国語は大好きな教科でした。なぜって、こたえがひとつではないから。よく先生は「この作者が言いたいことは？」なんて質問をします。（私にとって）いい先生は、生徒１人１人の答えを大事にします。（私にとって）いけない先生は、手本にあわない子どもの答えを不正解とします。国語は、算数とは違うのです。人それぞれの人生観や環境で、言葉の受け止め方も変わっていくのが自然なのですから。
ハリポタは、めでたしめでたしだけで終わらない深いストーリーが大人も惹きつけていく理由なのでしょうね！

チビさん、その解釈は私も理解できます(^^)　でも、それがたいていの戦争の「言い訳」にも使われたりするんですよね....。複雑な思いになります。みんなを幸福にするって、それほど大変なことなんでしょうか。犠牲はどんな形であれ、よくないと思います。